Pêche dans les grands fonds

Le travail de l’institut scientifique Ifremer sur les grands fonds s’effectue dans le cadre d’un partenariat avec les armements français, ce qui conduit à parler de co-expertise. C’est ce modèle que la pêche française met en avant au niveau européen comme étant le plus adapté à la bonne gestion d’une pêcherie.

Les scientifiques constatent la réduction de l’effort de pêche et le repli sur des zones limitées, avec des stratégies alternant les fonds normaux et les grands fonds dans la même journée, sujet qui fait actuellement l’objet de recherches scientifiques très ciblées. Le stock de grenadier serait bas mais avec des signes de régénération. Celui de sabre noir serait stable tandis que ceux de la lingue et la lingue bleue seraient en reprise. De fait, les chercheurs n’ont pas encore suffisamment de recul historique. Les bons rendements des pêches dans un contexte de limitation sont aussi un indicateur de bonne santé des stocks.

Les pêcheurs travaillent sous le contrôle des scientifiques, des organismes professionnels et peuvent présenter des données concrètes. Ils savent qu’ils doivent jouer la transparence.

L’enjeu est le maintien des entreprises qui induisent des milliers d’emplois. Pour qu’elles soient viables, les instances européennes ne doivent pas se laisser assourdir et tromper par des argumentations qui rappellent celles utilisées pour la défense des « bébés phoques ».

On constate que, pour continuer à exister, les pêcheurs doivent pratiquement se battre contre l’Europe. A ce niveau politique, les ONG sont mieux écoutées que les représentants élus des populations. Ce poids ne dépend pas de leur nombre d’adhérents, mais de leur capacité à utiliser les médias. Le terme « manipuler » n’est pas de mise car les grands médias sont demandeurs de cocktails associant la dénonciation, les arguments simplistes, brefs, dogmatiques et les effets de spectacle. En face, les pêcheurs ne peuvent répliquer que par des explications nettement plus longues, difficiles à « formater » pour la diffusion. Aujourd’hui, il est plus facile de propager une mauvaise nouvelle que de montrer les résultats d’efforts quand ils sont positifs.

Il existe aussi un enjeu autour de l’information car les consommateurs, surtout les jeunes, sont très réceptifs aux messages de dramatisation, surtout quand ils sont accompagnés d’images spectaculaires et qu’il s’agit d’environnement.

Les campagnes écologiques vont dire que telle espèce est menacée. Mais dans la réalité, elle n’est peut-être pas menacée partout. Cette nuance n’intéresse pas ces ONG qui préfèrent l’amalgame. Si l’on suppose, avec de bons arguments, que les pêcheurs français progressent dans le sens de la responsabilité, on constate que Greenpeace ne s’intéresse pas aux réalités de leurs efforts et les attaque comme s’il s’agissait de pirates.

La pêche française a beaucoup évolué ces dernières années dans une logique environnementale. La pression environnementaliste ne cesse d’augmenter et atteint un niveau où la survie des armements est en jeu.

Dans le même temps, l’Europe demande à ses pêcheurs d’être « vertueux », donc de supporter des contraintes au niveau de la capture, tout en étant compétitifs sur un marché aujourd’hui international et non protégé, ouvert à des produits pêchés sans contraintes. Sans le soutien des élus politiques nationaux et locaux, le pari ne peut pas être gagné.